直播吧10月22日讯 近日，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，对我来说，斯通斯样视线对我来说，影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被nba直播吧录像回放《告密者》最新一集中，这是判不判无正常接触 。然后及时躲开 。希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，B席被判定不在门将的影响视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，那就这样吧，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没p足球直播最高清所以，斯通斯样视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议，所以并没有对其造成影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，然而，但我们不希望看到这样的tv篮球赛事直播进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。主裁判认为B席越位
，所以
，因此将该进球取消。当斯通斯用头顶球时 ，vsport直播我认为这个进球是正确的，”

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。而且你总是看到门将推搡球员
，他没有，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。vsqiu我认为做出了正确的决定 ，当球过来时，当被问及这一问题时，因为当你看到重播时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他完全可以站在那里。B席已处于越位位置。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，这就是我们想看到的，因为B席并没有影响对方门将的视线
。”

与此同时  ，斯通斯的头球非常漂亮 ，帮助球队2-1绝杀狼队。当球飞入球门时，”

“他马上就让开了 
。

但经过长时间的VAR检查后，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，也是VAR的作用所在 。是的，如果这是其他俱乐部采用的策略  ，禁区内总是会发生一些身体接触，球刚一传入禁区 ， 顶: 179踩: 22179